Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 28.06.2017, 15:10:29   #12
Ne0n
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von Ne0n
 
Registriert seit: 17.11.2015
Ort: Dortmund
Alter: 31
Beiträge: 511
Baujahr: 1993
Kilometer: ~53000
Standard

Zitat:
Zitat von RomanL Beitrag anzeigen
1. wirken in der Hand noch billiger als auf dem Foto
Naja, Plastik halt. Dass man das Ding nicht mit dem Metallgehäuse des Original-Scheinwerfers vergleichen darf sollte klar sein. Aber ich finde die Qualität ausreichend.

Zitat:
Zitat von RomanL Beitrag anzeigen
2. Lichtkegel ist grottenschlecht unscharf und inhomogen
Joar, fahre recht selten nachts. Für die 2-3x im Monat, und dann auch nur beleuchtete Straßen, reichts mir dicke.
Wenn man aber regelmäßig nachts auf unbeleuchteten Landstraßen unterwegs ist, dann ist die Maske natürlich nichts.

Zitat:
Zitat von RomanL Beitrag anzeigen
3. werden heiß wie Hulle
Also ich fand es bisher nicht übertrieben heiß.
Vielleicht nen bisschen wärmer als der Originale, aber kalt bleibt der ja auch nicht.

Zitat:
Zitat von RomanL Beitrag anzeigen
4. sehen am Bike einfach Sch... aus
Geschmackssache. Ich finde z.B. das orignale Glubschauge super-hässliche, und der Gewinn an Optik ist mir die Nachteile der Maske definitiv wert.
Wobei ich persönlich eigentlich nur den Wegfall des Kabelbaumbehälters als Nachteil ansehe.
__________________
Hauptsache fährt.
スズキ X 暴走族
Rechtschreibfehler locken Gesindel an.
Ne0n ist offline   Mit Zitat antworten