LCD TV --> günstiger? - gs-500.de

skittles · 19.04.2008, 22:50:29

Hi Zusammen,

will mir einen Samsung LE-40F86BD holen!

Wollte daher mal fragen, ob einer von euch bisschen günstiger an LCD TVs kommt?

19.04.2008, 23:56:27

der kostet doch nur 1250
und hat ne diagonale von 102cm

skittles · 20.04.2008, 11:50:25

Zitat:

Zitat von bikerday

der kostet doch nur 1250...

stimmt, jetzt wo du es sagst! Warum frag ich da nur.......

20.04.2008, 11:52:33

für wieviel euro willst den kaufen ??
ebay gebraucht kannst gucken bist mit 800 / 900 vielleicht dabei

Eddi · 20.04.2008, 12:12:33

Also gebraucht würde ich mir auf keinen Fall einen holen, und denk bitte daran das 102cm verdammt groß sind. Wollte mir eigentlich nen 42" holen hab mir aber Gott sei dank nur nen 37" geholt, ich sitze aber auch nur knapp 3 Meter vom TV weg und bei 40" solltest du min. 4,5 m entfernt sitzen!

Dj3K · 20.04.2008, 13:06:00

Ich würde mal auf www.geizhals.at/de schauen.
40" Full HD Fernseher gibt es auch schon deutlich günstiger!

Muss man immer Abwegen, was man alles braucht.
Welche Anschlüsse usw.
Da kann man schon ne Menge sparen.

skittles · 20.04.2008, 13:46:44

Wir (Freundin und ich) haben uns schon für den Samsung LE-40F86BD entschieden.

Wollte mich nur hier nochmal erkundigen, ob nicht einer irgendwo Rabatte bekommt.

Klar gibt es auch günstigere, aber ich hab das Gerät beim Mediamarkt gesehen und das
Bild ist einfach SUPER. Was alle Testergebnisse auch bestätigen. Im Vergleich zu anderen
Geräten mit den Eckdaten ist dieses Gerät das preiswerteste.

Schnubbi06 · 20.04.2008, 13:51:06

Wir haben zuhause das gleich Gerät eine Nummer kleiner und der Preis lohnt sich echt. Vor allem, weil Samsung auch für seine Qualität bekannt ist und der Support wohl super sein soll.

Dj3K · 20.04.2008, 13:53:47

http://www.prad.de/board/thread.php?thr ... ht=40F86BD

skittles · 20.04.2008, 14:33:33

Zitat:

Zitat von Schnubbi06

Wir haben zuhause das gleich Gerät eine Nummer kleiner...

Du meinst den M86BD....den F86BD gibts laut Prospekt nur in 40" oder 46".

Wenn ihr den M86BD habt, wie zufrieden seid ihr mit dem TV Bild (SAT/Kabel, analog o. digital)?

Oh man je mehr ich nachlese, desto weniger weiß ich Bescheid

Schnubbi06 · 20.04.2008, 15:06:09

Das mit dem M kann gut sein

Wir haben jetzt digitales Satellitenfernsehen und vorher hatten wir einen Röhrenfernseher mit analogem Satellitenfernsehen. Deshalb kann ich nur die beiden vergleichen und das ist ein ziemlich großer Unterschied. Ein sehr gutes Bild erreicht man auch, wenn man den PC über den VGA-Anschluss oder DVI-HDMI Anschluss als Bildquelle benutzt. Wenn man dann einen Film in hoher Auflösung auf der Festplatte hat, nutzt man auch die komplette Auflösung des Fernsehers. Sehr lustig ist es auch mit dem PC auf so einem Bildschirm zu spielen

Edit: Was für manche natürlich noch ein wichtiges Argument ist, ist das Design und das ist Samsung wirklich gut mit diesem Bildschirm gelungen.

skittles · 20.04.2008, 16:11:48

So ich tendiere jetzt langsam doch zum LE-37M86BD, da dieser schon für knappe 800€ zu haben ist.

EDIT: doch nochmal die Meinung geändert Samsung LE-40M87BD mit Philips DCR900/02

OldSweathandTW · 23.04.2008, 06:45:12

In der Metro gibts immer mal wieder Aktionen, 2 Non Food Artikel kaufen, den dritten für laus mitnehmen. Kaufst drei, zahlst nur zwei und verscherbelst die beiden übrigen in der Bucht. Dann lohnt es sich für Dich

e-reyser · 23.04.2008, 13:21:15

ich weiß nicht was alle an den LCDs finden...
n vernünftigen beamer gekauft und gut is der kann schließlich auch fullhd

Vom Platz her ists teilweise sogar besser, wenn man beispielsweise ne aufrollbare Leinwand nimmt, kann man die wenn man mal nicht schaut auch schnell wegräumen....

^^und wenn jetzt einer meint das wär zu teuer, dann soll er mal nen LCD mit 2,5m Diagonale kaufen

Eleven7 · 24.04.2008, 13:29:22

Ich glaube es geht eher darum, dass Fernseher generell auf "Freizeitbedarf" gemacht sind. Also Fernbedienung und das typische "vor die Glotze werfen" kommt halt nicht so gut, wenn man erst Beamer anstellen, und Rollo runterkurbeln muss. Zudem ist es insgesamt trotzdem teurer und da ist "Fernsehen" noch garnicht dabei. Da brauch man dann noch nen Receiver etc. und mit Videotext ist dann wohl auch net so doll.

e-reyser · 24.04.2008, 15:57:06

naja gut einen extra Reciever braucht man aber sowieso so gut wie immer (zumindest wenn man einen Sat-Anschluss hat). Videotext funktioniert insofern auch einwandfrei, da dieser bei mir im Reciever als Funktion integriert ist. Der Beamer selbst hat diese Funktion jedoch nicht. Ansonsten sind die Peripheriegeräte genauso einfach angeschlossen, wie bei einem normalen Fernseher (auch mit den selben Kabeln

). Die Leinwand hab ich bei mir fest an der Wand hängen (Platte), der Beamer ist im Nebenzimmer im Regal und strahlt durch ein Loch in der Wand.

Der Sound kommt dabei aus der 5.1 Anlage. Sprich mit dem richtigen Aufbau ist das ganze genauso zu bedienen wie ein normaler Fernseher.

^^Natürlich kann jeder einen andere Meinung haben, doch bei der Funktionsvielfalt die ich haben will und der Sound- und Bildqualität (und Größe) die ich möchte, ist dies denke ich die günstigste Variante

OldSweathandTW · 24.04.2008, 23:32:20

Zitat:

Zitat von e-reyser

naja gut einen extra Reciever braucht man aber sowieso so gut wie immer (zumindest wenn man einen Sat-Anschluss hat). Videotext funktioniert insofern auch einwandfrei, da dieser bei mir im Reciever als Funktion integriert ist. Der Beamer selbst hat diese Funktion jedoch nicht. Ansonsten sind die Peripheriegeräte genauso einfach angeschlossen, wie bei einem normalen Fernseher (auch mit den selben Kabeln

). Die Leinwand hab ich bei mir fest an der Wand hängen (Platte), der Beamer ist im Nebenzimmer im Regal und strahlt durch ein Loch in der Wand.

Der Sound kommt dabei aus der 5.1 Anlage. Sprich mit dem richtigen Aufbau ist das ganze genauso zu bedienen wie ein normaler Fernseher.

^^Natürlich kann jeder einen andere Meinung haben, doch bei der Funktionsvielfalt die ich haben will und der Sound- und Bildqualität (und Größe) die ich möchte, ist dies denke ich die günstigste Variante

Ja, bleibt nur die Kostenfrage... Ein LCD wird mit ca. 10000 Betriebsstunden angegeben, bis er den Löffel abgibt. Das sind locker 5 Birnen für den Beamer

und die gehen mächtig ins Geld! Und für nen Beamer und ne _gescheite_ Leinwand musst du fast genausoviel Geld ausgeben wie für nen ordentlichen LCD...
Ausserdem hat nicht jeder ein passendes Nebenzimmer, zu dem er nen Durchbruch schlagen kann. Mein Nachbar würd sich bedanken, wenn ich ihm nen Beamer ins Badezimmer stellen würd, nur damit ich Fernseh gucken kann...

Frage: Wer braucht Full HD???

Eleven7 · 25.04.2008, 05:41:30

Zitat:

Zitat von OldSweathandTW

Frage: Wer braucht Full HD???

genau, wer braucht schon Harley Davidson

In Flames · 25.04.2008, 07:04:04

@OldSweathandTW

LCD´s haben eine Lebensdauer von 50.000 Stunden..................wird zumindest überall so angegeben.

OldSweathandTW · 30.04.2008, 16:21:38

Ok, Ok!

Dann wird die Rechnung ja noch deutlicher

19.04.2008, 22:50:29	#1
skittles Stammtisch Karlsruhe Registriert seit: 13.03.2005 Ort: Kassel Beiträge: 381	LCD TV --> günstiger? Hi Zusammen, will mir einen Samsung LE-40F86BD holen! Wollte daher mal fragen, ob einer von euch bisschen günstiger an LCD TVs kommt? __________________ MFG SKITTLES ________________________________________ !!!->Wer später bremst, war länger schnell<-!!! Vorsicht Suchtgefahr!!! Amicus certus in re incerta cernitur

19.04.2008, 23:56:27	#2
bikerday Gast Beiträge: n/a	Re: LCD TV --> günstiger? der kostet doch nur 1250 und hat ne diagonale von 102cm

20.04.2008, 11:52:33	#4
bikerday Gast Beiträge: n/a	Re: LCD TV --> günstiger? für wieviel euro willst den kaufen ?? ebay gebraucht kannst gucken bist mit 800 / 900 vielleicht dabei

20.04.2008, 12:12:33	#5
Eddi Erfahrener Benutzer Registriert seit: 26.05.2006 Ort: Frankfurt Alter: 43 Beiträge: 218	Re: LCD TV --> günstiger? Also gebraucht würde ich mir auf keinen Fall einen holen, und denk bitte daran das 102cm verdammt groß sind. Wollte mir eigentlich nen 42" holen hab mir aber Gott sei dank nur nen 37" geholt, ich sitze aber auch nur knapp 3 Meter vom TV weg und bei 40" solltest du min. 4,5 m entfernt sitzen!

20.04.2008, 13:46:44	#7
skittles Stammtisch Karlsruhe Registriert seit: 13.03.2005 Ort: Kassel Beiträge: 381	Re: LCD TV --> günstiger? Wir (Freundin und ich) haben uns schon für den Samsung LE-40F86BD entschieden. Wollte mich nur hier nochmal erkundigen, ob nicht einer irgendwo Rabatte bekommt. Klar gibt es auch günstigere, aber ich hab das Gerät beim Mediamarkt gesehen und das Bild ist einfach SUPER. Was alle Testergebnisse auch bestätigen. Im Vergleich zu anderen Geräten mit den Eckdaten ist dieses Gerät das preiswerteste. __________________ MFG SKITTLES ________________________________________ !!!->Wer später bremst, war länger schnell<-!!! Vorsicht Suchtgefahr!!! Amicus certus in re incerta cernitur

20.04.2008, 13:51:06	#8
Schnubbi06 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.05.2007 Ort: Köln Alter: 36 Beiträge: 337 Baujahr: 2004 Kilometer: 24000	Re: LCD TV --> günstiger? Wir haben zuhause das gleich Gerät eine Nummer kleiner und der Preis lohnt sich echt. Vor allem, weil Samsung auch für seine Qualität bekannt ist und der Support wohl super sein soll.

20.04.2008, 15:06:09	#11
Schnubbi06 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.05.2007 Ort: Köln Alter: 36 Beiträge: 337 Baujahr: 2004 Kilometer: 24000	Re: LCD TV --> günstiger? Das mit dem M kann gut sein Wir haben jetzt digitales Satellitenfernsehen und vorher hatten wir einen Röhrenfernseher mit analogem Satellitenfernsehen. Deshalb kann ich nur die beiden vergleichen und das ist ein ziemlich großer Unterschied. Ein sehr gutes Bild erreicht man auch, wenn man den PC über den VGA-Anschluss oder DVI-HDMI Anschluss als Bildquelle benutzt. Wenn man dann einen Film in hoher Auflösung auf der Festplatte hat, nutzt man auch die komplette Auflösung des Fernsehers. Sehr lustig ist es auch mit dem PC auf so einem Bildschirm zu spielen Edit: Was für manche natürlich noch ein wichtiges Argument ist, ist das Design und das ist Samsung wirklich gut mit diesem Bildschirm gelungen.

20.04.2008, 16:11:48	#12
skittles Stammtisch Karlsruhe Registriert seit: 13.03.2005 Ort: Kassel Beiträge: 381	Re: LCD TV --> günstiger? So ich tendiere jetzt langsam doch zum LE-37M86BD, da dieser schon für knappe 800€ zu haben ist. EDIT: doch nochmal die Meinung geändert Samsung LE-40M87BD mit Philips DCR900/02 __________________ MFG SKITTLES ________________________________________ !!!->Wer später bremst, war länger schnell<-!!! Vorsicht Suchtgefahr!!! Amicus certus in re incerta cernitur

23.04.2008, 06:45:12	#13
OldSweathandTW Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.03.2007 Ort: 79312 Emmendingen Alter: 44 Beiträge: 277	Re: LCD TV --> günstiger? In der Metro gibts immer mal wieder Aktionen, 2 Non Food Artikel kaufen, den dritten für laus mitnehmen. Kaufst drei, zahlst nur zwei und verscherbelst die beiden übrigen in der Bucht. Dann lohnt es sich für Dich __________________ Für die einen ist es Klopapier, für die anderen die längste Serviette der Welt Ich hab 2 Arme, 2 Beine, 2 Hände... wofür braucht mein Motorrad 4 Zylinder??

23.04.2008, 13:21:15	#14
e-reyser Erfahrener Benutzer Registriert seit: 20.08.2007 Ort: Mainz Alter: 36 Beiträge: 117 Baujahr: 1991 Kilometer: 30500	Re: LCD TV --> günstiger? ich weiß nicht was alle an den LCDs finden... n vernünftigen beamer gekauft und gut is der kann schließlich auch fullhd Vom Platz her ists teilweise sogar besser, wenn man beispielsweise ne aufrollbare Leinwand nimmt, kann man die wenn man mal nicht schaut auch schnell wegräumen.... ^^und wenn jetzt einer meint das wär zu teuer, dann soll er mal nen LCD mit 2,5m Diagonale kaufen __________________ Streetfighter hat ja jeder....!!!

24.04.2008, 13:29:22	#15
Eleven7 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 03.10.2004 Alter: 40 Beiträge: 866	Re: LCD TV --> günstiger? Ich glaube es geht eher darum, dass Fernseher generell auf "Freizeitbedarf" gemacht sind. Also Fernbedienung und das typische "vor die Glotze werfen" kommt halt nicht so gut, wenn man erst Beamer anstellen, und Rollo runterkurbeln muss. Zudem ist es insgesamt trotzdem teurer und da ist "Fernsehen" noch garnicht dabei. Da brauch man dann noch nen Receiver etc. und mit Videotext ist dann wohl auch net so doll.

24.04.2008, 15:57:06	#16
e-reyser Erfahrener Benutzer Registriert seit: 20.08.2007 Ort: Mainz Alter: 36 Beiträge: 117 Baujahr: 1991 Kilometer: 30500	Re: LCD TV --> günstiger? naja gut einen extra Reciever braucht man aber sowieso so gut wie immer (zumindest wenn man einen Sat-Anschluss hat). Videotext funktioniert insofern auch einwandfrei, da dieser bei mir im Reciever als Funktion integriert ist. Der Beamer selbst hat diese Funktion jedoch nicht. Ansonsten sind die Peripheriegeräte genauso einfach angeschlossen, wie bei einem normalen Fernseher (auch mit den selben Kabeln ). Die Leinwand hab ich bei mir fest an der Wand hängen (Platte), der Beamer ist im Nebenzimmer im Regal und strahlt durch ein Loch in der Wand. Der Sound kommt dabei aus der 5.1 Anlage. Sprich mit dem richtigen Aufbau ist das ganze genauso zu bedienen wie ein normaler Fernseher. ^^Natürlich kann jeder einen andere Meinung haben, doch bei der Funktionsvielfalt die ich haben will und der Sound- und Bildqualität (und Größe) die ich möchte, ist dies denke ich die günstigste Variante __________________ Streetfighter hat ja jeder....!!!

25.04.2008, 07:04:04	#19
In Flames Stammtisch Bodensee Registriert seit: 02.03.2006 Ort: Dornbirn Alter: 41 Beiträge: 1.366	Re: LCD TV --> günstiger? @OldSweathandTW LCD´s haben eine Lebensdauer von 50.000 Stunden..................wird zumindest überall so angegeben. __________________ GS 500, Baujahr 1999,gelb-schwarz,, IXIL Competition 32.000 km --> verkauft Suzuki SV650S, Bj.2000, schwarz, mit Barracuda RS2 "Der Unterschied zwischen Genie und Wahnsinn, definiert sich lediglich aus dem Erfolg"

30.04.2008, 16:21:38	#20
OldSweathandTW Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.03.2007 Ort: 79312 Emmendingen Alter: 44 Beiträge: 277	Re: LCD TV --> günstiger? Ok, Ok! Dann wird die Rechnung ja noch deutlicher __________________ Für die einen ist es Klopapier, für die anderen die längste Serviette der Welt Ich hab 2 Arme, 2 Beine, 2 Hände... wofür braucht mein Motorrad 4 Zylinder??

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Motorradkauf - was günstiger?	HoneyLoOp86	Allgemeines	19	18.05.2009 16:51:04
Günstiger Ersatz für den FiveStars Doppelscheinwerfer	Eagle	Verkleidungen, Anbauteile und Zubehör	16	30.04.2006 14:28:23
günstiger lackierer um Stuttgart	mantoch	Allgemeines	2	12.02.2006 11:28:21
günstiger Kettenspray		Motor, Getriebe, Kettensatz	3	06.06.2003 09:27:58